Obra reciente en la SCA, mayo 2009

A partir del 6 de mayo se podrá ver en el hall de la SCA -Montevideo 938, Buenos Aires- la primera muestra del Ciclo Obra Reciente 2009, que se inaugurará el 12 de mayo a las 19hs.

El jurado, integrado por los arquitectos Ricardo Blinder, Ignacio Montaldo y Alberto Varas, seleccionó diez trabajos entre los presentados:

• KLM, Kelly-Lestard-Maldonado, arqs.
  Ampliación de uma vivienda

• MSGSSS, Manteola-Sanchez Gomez-Santos-Solsona-Salaberry, arqs.
  Estación terminal de ómnibus de Santiago del Estero.

• Joaquín Sanchez Gómez, arq.
  Productora de cine

• Altuna-Bullrich-Cecchi, arqs.
  Apart hotel

• Oliverio Najmías, arq.
  Loft

• Borrachia arquitectos
  Comedor universitario

• Ariel Jacubovich, arq.
  Viviendas agrupadas

• Torrado-Gaffuri-Esteban arqs. | Zambonin-Szuldman arqs.
  Edifício tenis

• Torrado-Gaffuri-Esteban arqs.
  Interior departamento

• German Hauser, arq.
  Casa Salk

Consideraciones del jurado

JURADO: Arq. Ricardo Blinder
Primero, entender que no es un concurso de arquitectura, sino una selección de obras para una exposición; con lo cual, luego de una primera selección que abarco el 90% de los trabajos presentados intente establecer un criterio de selección, sin abrir un juicio de valor sobre las obras, sino a partir de algunos conceptos vertidos por el ente organizador en la convocatoria, abarcando:
- Variedad temática
- Realizadas por jóvenes, consagrados o mixto
- Obras pequeñas y grandes
Volcando todo esto a un cuadro (adjunto) se obtiene la selección.
A partir de extraer algunos conceptos vertidos por el ente organizador en la convocatoria, intente retratar un panorama actual de nuestra arquitectura, estableciendo un criterio de selección que abarque:
• Obras pequeñas y grandes
• Compromiso en las ideas y desarrollo del proyecto
• Realizadas por jóvenes y consagrados
• Que expresen una variedad temática

JURADO: Arq. Ignacio Montaldo
Por una arquitectura sin apariencias
El ciclo Obra Reciente tiene como objetivo principal la difusión de la cultura y producción arquitectónica contemporánea local.
¿Cuáles son los meritos arquitectónicos que deben primar en las obras seleccionadas para enriquecer el acervo disciplinar?
¿Cuáles preferencias podemos defender con razones y argumentos?
¿Dónde estará el foco de atención de estos argumentos para que interese al conjunto de los ciudadanos sacando a la arquitectura del íntimo círculo de los “entendidos”?
Estos proyectos se destacan por la claridad de sus propuestas y su calidad tectónica, proponiendo una arquitectura que refleja cuestiones propias de la disciplina, dando respuestas simples a preguntas complejas que surgen de la tensión entre cuestiones técnicas, culturales, estéticas, de uso, de mercado, de modos de habitar, económicas, climáticas, energéticas.
Estos proyectos trabajan con una concepción de tiempo y lugar que no es restrictivo, sino complejo y expansivo, trascendiendo todo regionalismo, son edificios que están hechos aquí y ahora, y que forman parte de una cultura arquitectónica universal.
Estos proyectos proponen una arquitectura que no juega el juego de las apariencias, surgen de la disposición en un cierto orden de unos materiales concretos conjugados con “arte” consiguiendo a través de una gran economía semántica una poética intensa dentro de una composición abstracta, clara y precisa.
Por último son construcciones que cumplen en un delicado equilibrio con el doble fin de las buenas obras de arquitectura: Son manto y son espejo (1). Espejo porque reflejan en su rol de obra de arte el estado actual de la cultura arquitectónica; y son manto porque desaparecen como obra artística dando pleno lugar como cobijo para la vida.
(1) Para profundizar sobre este concepto remitirse a Fernando Pérez Oyarzum en “Material de Arquitectura”
ED. ARQ. Santiago de Chile. 2003.

JURADO: Arq. Alberto Varas
Me parece que en el conjunto de las obras seleccionadas hay algunas tendencias que vale la pena señalar. Mas que nada porque algunos proyectos tratan de evadir cierto convencionalismo que ha dominado la escena de la arquitectura argentina de los últimos años. Se ve en estos proyectos un esfuerzo de los arquitectos jóvenes por replantear puntos de vista, y, en algunos, trabajar puntillosamente sobre casos de arquitectura revisitada.
Aun frente a temáticas pequeñas, una reacción saludable es la de encontrar un punto de vista más elaborado, que no se satisface solo a través de la espectacularidad formal sino que se interna en reflexiones culturales o tipológicas o en una resolución simple que confía en lo despojado.
Esto esta claro en la pequeña y delicada intervención en los departamentos de la calle O’Higgins y en la sencilla y liviana tribuna del Club Hacoaj de Torrado, Gaffuri y Esteban o en las ajustadas plantas de Joaquín Sánchez Gómez. Pero también se ven búsquedas en materia de calidad constructiva y espacial y esfuerzos para lograr la inserción paisajística de algunas obras, como en el caso de los proyectos de Najmías y Borrachia.
Resulta refrescante que, a pesar de la escasez del empuje paradigmático de otros momentos, pueda lograrse una pequeña colección de ideas y proyectos que miran un poco más lejos a través de las rendijas que deja la cantidad.

Publicado por: Alberto Gorbatt